比較試驗 | 25款 “光(guāng)腿神器(qì)”測評：防勾絲款真的不會被勾破？

　　2020年(nián)下(xià)半年(nián)，中國消費者協會對市(shì)場上(shàng)部分連褲絲襪商品開展比較試驗，幫助消費者選購舒适、稱心的連褲絲襪。

　　樣品情況

　　25款連褲絲襪樣品均購自(zì)線上(shàng)，涉及的銷售平台有天貓、京東、唯品會、網易嚴選、拼多(duō)多(duō)、小(xiǎo)紅書等。

　　02

　　樣品價格從每雙3.29元到(dào)40.9元不等。顔色以膚色、黑(hēi)色爲主。

　　03

　　25款樣品涉及19個國産品牌，6款樣品産品包裝上(shàng)沒有标注品牌。

　　主要結論

　　01

　　25款樣品在色牢度方面都表現不錯，沒有掉色現象。

　　02

　　标簽标識問題較多(duō)。有3款樣品标稱的纖維含量與實測值差别較大;8款樣品未明示纖維成分及含量。

　　03

　　樣品面料彈性差異較明顯。有5款樣品的彈性較好，伸長率和回複率的評價都在3顆星以上(shàng)。

　　04

　　連褲絲襪樣品整體的延伸方面，有1款樣品橫向(臀寬方向)延伸值偏小(xiǎo)，舒适度差。其他都在3顆星(含3 顆星)以上(shàng)。

　　05

　　在抗勾絲試驗中，25款樣品均有不同程度的勾絲現象，11款樣品被勾破，與某些商家宣稱的不易勾絲破損相(xiàng)差甚遠。

　　檢測單位

　　連褲絲襪比較試驗結果彙總表

　　點擊圖片查看(kàn)大圖

　　1

　　色牢度令人放(fàng)心

　　色牢度差的産品，接觸水(shuǐ)、汗漬或相(xiàng)互摩擦時，染料容易脫落，使産品褪色。而脫落的染料分子有可能(néng)通(tōng)過皮膚被人體吸收而危害健康。

　　本次比較試驗對樣品的耐皂洗色牢度、耐堿汗漬色牢度、耐酸汗漬色牢度、耐水(shuǐ)色牢度、耐摩擦色牢度等方面進行檢測。結果顯示，25款樣品的色牢度都在合理範圍之内，且樣品間差别不大，都不易掉色。

　　2

　　襪子的直向和橫向延伸性影響穿著(zhe)舒适性

　　連褲絲襪的延伸性是通(tōng)過測量其腰、臀、腿、直裆、襪筒等五個部位的直、橫向延伸值，考量連褲絲襪整體延伸效果。如延伸數值很小(xiǎo)或拉長後有破損，都會影響穿著(zhe)舒适性。連褲絲襪的延伸性、彈性以及回複率與生(shēng)産原料的纖維含量、各部位織法工(gōng)藝等有很大關系。

　　本次比較試驗按照(zhào)标準方法測試了連褲絲襪樣品。結果顯示，25款樣品中有1款樣品的臀向延伸值非常低(dī)，幾乎無法穿著(zhe)。

　　3

　　伸長率和回複率差異顯著

　　襪子伸長率和回複率越大說明彈性越大，也就(jiù)是襪子的彈性越好，不容易變形，走路(lù)不易脫落，而且穿著(zhe)耐久性高(gāo)。按照(zhào)FZ/T 70006-2004《針織物(wù)拉伸彈性回複率試驗方法》标準，裁剪每個樣品上(shàng)部分面料進行測試，結果顯示襪子面料的彈性效果。

　　經測試，25款樣品面料的伸長率和回複率差異均比較顯著。如直向伸長率最高(gāo)值可達171.2%(百分比爲拉伸長度與原長度的百分比值，下(xià)同)，最低(dī)爲25.6%，橫向最高(gāo)可達到(dào)128.1%，最低(dī)爲26.7%;回複率直向數值最高(gāo)可達到(dào)91.9%，最低(dī)爲42.8%，橫向數值最高(gāo)可達到(dào)89.0%，最低(dī)僅爲39.4%。僅有5款連褲絲襪樣品的伸長率和回複率同時表現良好。

　　4

　　樣品的标簽标注方面問題較多(duō)

　　産品标簽是消費者識别商品、選購商品最主要的信息來源，産品标簽标注是否全面、真實不僅是産品質量的标志(zhì)，也體現了生(shēng)産者和銷售者對保護消費者合法權益的态度。

　　纖維成分含量決定産品價值的重要因素之一(yī)。一(yī)般來講連褲絲襪的主要成份是錦綸與氨綸爲主。

　　本次比較試驗參照(zhào)相(xiàng)關行業标準，對連褲絲襪進行了纖維含量的檢測。結果顯示，25款連褲絲襪腳面部位的纖維均由不同含量的錦綸和氨綸構成，其中有3款樣品明示的纖維含量與實測值偏差較大，還有8款樣品沒有明示纖維成分及含量。

　　經查，25款樣品中，6款樣品沒有産品名稱，5個樣品沒有商标，有些樣品商标沒有中文，消費者不易辨認。産品的規格型号因沒有統一(yī)要求而标注形式各異，标注位置有的在合格證上(shàng)，有的标注在包裝上(shàng)，有的标注在襪卡上(shàng)等等，不易被發現。

　　5

　　抗勾絲普遍不如人意

　　消費者勿信廣告誇張宣傳

　　在實際穿著(zhe)中,消費者往往會碰到(dào)連褲絲襪被指甲或其他尖銳物(wù)勾線甚至勾破的情況。市(shì)場上(shàng)經常有商家宣稱自(zì)己産品防勾絲。

　　那麽，比較試驗按照(zhào)GB/T 11047-2008《紡織品 織物(wù)勾絲性能(néng)評定 釘錘法》，對25款樣品做了勾絲方面的測試。讓釘錘在樣品表面分别旋轉2轉、4轉、6轉、8轉後，檢查樣品的破洞和勾絲情況。結果顯示，25款樣品均有不同程度的勾絲現象，其中有11款樣品被勾破。說明織襪子的絲線強度較差。

　　上(shàng)圖所示樣品測試後在黑(hēi)色背景襯托下(xià)，圖1顯示樣品有的絲線被勾緊，有的出現較長勾絲的現象，緊紗段及長勾絲。圖2中明顯有黑(hēi)洞出現，爲破洞現象。而産品網頁上(shàng)防勾絲的宣傳明顯比較誇張。