2024年(nián)民(mín)生(shēng)領域案件(jiàn)查辦“鐵拳”行動典型案例（第一(yī)批）

　　2024年(nián)，内蒙古自(zì)治區市(shì)場監管部門聚焦人民(mín)群衆反映強烈、社會危害性大、社會輿論關注的違法活動，以更高(gāo)标準、更嚴要求、更實舉措，持續深入開展民(mín)生(shēng)領域案件(jiàn)查辦“鐵拳”行動，進一(yī)步加強重點領域市(shì)場監管執法，嚴厲查處重點民(mín)生(shēng)領域違法行爲。現将民(mín)生(shēng)領域案件(jiàn)查辦“鐵拳”行動第一(yī)批典型案例公布如下(xià)：

烏蘭察布市(shì)市(shì)場監管局查處卓資縣某加油站(zhàn)使用破壞準确度的燃油加油機案

　　2024年(nián)1月(yuè)26日，烏蘭察布市(shì)市(shì)場監管局對卓資縣某加油站(zhàn)使用破壞準确度的燃油加油機違法行爲，依法作出沒收加油機主闆9塊、電腦主機一(yī)台、加油機5台、通(tōng)訊集線器(qì)1台、加密狗1個、U盤1個并處罰沒款50.89萬元的行政處罰決定。

　　2023年(nián)11月(yuè)8日，烏蘭察布市(shì)市(shì)場監管局對卓資縣某加油站(zhàn)涉嫌使用破壞準确度的燃油加油機進行立案調查。經查，當事(shì)人通(tōng)過在加油機主闆加裝作弊設備，操控加油槍計量顯示值大于實際值，誤差超出了國家允許的最大範圍，當事(shì)人的行爲違反了《中華人民(mín)共和國計量法》第十六條和《加油站(zhàn)計量監督管理辦法》第五條第(七)項的規定，構成使用破壞準确度的計量器(qì)具違法行爲。烏蘭察布市(shì)市(shì)場監管局依據《中華人民(mín)共和國計量法》第二十六條和《中華人民(mín)共和國計量法實施細則》第四十六條的規定，對當事(shì)人作出行政處罰決定。

　　該案是民(mín)生(shēng)領域利用加油機計量作弊侵害消費者合法權益的典型案例，該案的成功查處，有力震懾了民(mín)生(shēng)領域計量違法犯罪行爲，充分展現了市(shì)場監管部門對弄虛作假、坑害消費者權益犯罪行爲“零容忍”的堅定決心，爲人民(mín)群衆創造一(yī)個良好的消費環境、生(shēng)活環境、經營環境的決心、信心和力量，提高(gāo)從業人員的法律意識。

赤峰市(shì)松山區市(shì)場監管局查處松山區某煙酒商行涉嫌銷售侵犯注冊商标專用權的商品案

　　2024年(nián)1月(yuè)23日，赤峰市(shì)松山區市(shì)場監管局對當事(shì)人松山區某煙酒商行涉嫌銷售侵犯注冊商标專用權商品的違法行爲，依法移送公安機關追究刑事(shì)責任。

　　2023年(nián)12月(yuè)7日，赤峰市(shì)松山區市(shì)場監管局根據舉報線索，對松山區某煙酒商行進行執法檢查，發現當事(shì)人存在涉嫌銷售侵犯注冊商标專用權的商品行爲。經查，當事(shì)人銷售的五糧液、青花汾、茅台等三款白(bái)酒及在當事(shì)人現場發現的玻璃竹葉青白(bái)酒經相(xiàng)關注冊商标權利人鑒定，屬于侵犯注冊商标專用權的商品。當事(shì)人上(shàng)述違法行爲，違反了《中華人民(mín)共和國商标法》第五十七條第一(yī)款第(三)項之規定，構成了銷售侵犯注冊商标專用權的商品的違法行爲。因當事(shì)人銷售侵犯注冊商标專用權商品的銷售金額已達刑事(shì)追訴标準，松山區市(shì)場監管局依法将該案移送至公安機關處理。

　　銷售假冒名牌酒水(shuǐ)的違法行爲，不僅擾亂了公平競争的市(shì)場環境，且損害了廣大消費者的合法權益。該案的查處，警示違法經營者以不正當手段銷售侵權假冒産品，謀取非法利益，必将付出沉重的違法代價，受到(dào)應有的法律制裁。

巴彥淖爾市(shì)烏拉特前旗市(shì)場監管局查處北(běi)京某認證公司未按認證基本規範、認證規則規定的程序審核案

　　2024年(nián)1月(yuè)18日，烏拉特前旗市(shì)場監管局對北(běi)京某認證公司未按認證基本規範、認證規則規定的程序審核的違法行爲，依法作出沒收違法所得0.56萬元并處罰款7.5萬元的行政處罰決定。

　　2023年(nián)9月(yuè)12日，烏拉特前旗市(shì)場監管局執法人員對北(běi)京某認證公司組織的知識産權管理體系認證審核進行執法檢查，發現當事(shì)人涉嫌存在未按認證基本規範、認證規則規定的程序審核的問題。經查，當事(shì)人委派的審核員未按規定開展第一(yī)階段審核。當事(shì)人的行爲違反了《中華人民(mín)共和國認證認可條例》第二十一(yī)條第一(yī)款的規定，構成未按認證基本規範、認證規則規定的程序審核的違法行爲。烏拉特前旗市(shì)場監管局依據《中華人民(mín)共和國認證認可條例》第五十九條第一(yī)款第(二)項的規定，依法對當事(shì)人作出行政處罰。

　　認證機構應嚴格按照(zhào)标準、規則要求開展認證申請評審、審核方案策劃、現場審核、證書管理、監督審核等業務，确保認證過程合規、結果有效，市(shì)場監管部門将持續加強認證行爲監管，切實營造認證市(shì)場良好發展環境。

巴彥淖爾市(shì)杭錦後旗市(shì)場監管局查處杭錦後旗某面粉有限責任公司利用外包裝對商品原料及原料産地進行虛假宣傳銷售面粉案

　　2023年(nián)3月(yuè)23日，杭錦後旗市(shì)場監管局對杭錦後旗某面粉有限責任公司利用外包裝對商品原料及原料産地進行虛假宣傳銷售面粉的違法行爲，依法作出罰款人民(mín)币8萬元的行政處罰決定。

　　2023年(nián)3月(yuè)11日，杭錦後旗市(shì)場監管局根據舉報線索對當事(shì)人公司進行執法檢查，發現當事(shì)人存在利用外包裝對商品原料及原料産地進行虛假宣傳銷售面粉的問題，當事(shì)人的上(shàng)述行爲，違反了《中華人民(mín)共和國反不正當競争法》第八條第一(yī)款的規定，構成了虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者違法行爲。杭錦後旗市(shì)場監管局依據《中華人民(mín)共和國反不正當競争法》第二十條的規定，依法對當事(shì)人作出行政處罰。

　　當事(shì)人爲謀取不當利益，在其所經營的小(xiǎo)麥粉産品外包裝宣傳稱其所用原料爲河套小(xiǎo)麥，但實際情況卻是購進河南(nán)、山東的成品面粉，然後進行添加、包裝，将添加後的産品當作河套小(xiǎo)麥面粉在市(shì)場上(shàng)進行銷售，這樣的行爲既擾亂了市(shì)場競争秩序，更損害了消費者的合法權益，該案件(jiàn)的查辦保障了消費者的合法權益，維護了河套地區小(xiǎo)麥面粉行業的規範發展和誠信經營。

呼倫貝爾市(shì)海拉爾區市(shì)場監管局查處呼倫貝爾市(shì)某食品有限責任公司虛假标注生(shēng)産日期以及使用超過保質期的食品原料等行爲案

　　2023年(nián)12月(yuè)26日，海拉爾區市(shì)場監管局對呼倫貝爾市(shì)某食品有限責任公司虛假标注生(shēng)産日期以及使用超過保質期的食品原料等違法行爲，依法作出沒收虛标生(shēng)産日期的37種食品并處罰款人民(mín)币3.2萬元的行政處罰決定。

　　2023年(nián)10月(yuè)7日，海拉爾區市(shì)場監管局根據上(shàng)級移交的案件(jiàn)線索對呼倫貝爾市(shì)某食品有限責任公司進行執法檢查，發現當事(shì)人存在虛假标注生(shēng)産日期以及使用超過保質期的食品原料等問題。當事(shì)人虛假标注生(shēng)産日期的行爲，違反了《中華人民(mín)共和國食品安全法》第三十四條第一(yī)款第十項的規定，構成标注虛假生(shēng)産日期的違法行爲;當事(shì)人生(shēng)産經營無标簽的預包裝食品的行爲，違反了《中華人民(mín)共和國食品安全法》第三十四條第十一(yī)項的規定，構成了食品生(shēng)産經營者經營無标簽預包裝食品的違法行爲;當事(shì)人未取得《食品小(xiǎo)作坊登記證》從事(shì)食品生(shēng)産加工(gōng)的行爲，違反了《内蒙古自(zì)治區食品生(shēng)産加工(gōng)小(xiǎo)作坊和食品攤販管理條例》第十二條的規定，構成了無證從事(shì)食品生(shēng)産加工(gōng)的行爲。海拉爾區市(shì)場監管局依據《中華人民(mín)共和國食品安全法》一(yī)百二十四條第一(yī)款第(五)項，第一(yī)百二十五條第一(yī)款第(二)項和《内蒙古自(zì)治區食品生(shēng)産加工(gōng)小(xiǎo)作坊和食品攤販管理條例》第三十二條的規定，依法對當事(shì)人作出行政處罰。

　　辦案機構在接到(dào)上(shàng)級部門移送的案件(jiàn)線索後，第一(yī)時間派出執法人員調查核實并确認了當事(shì)人的違法行爲，當事(shì)人存在多(duō)個違法行爲，辦案部門對不同違法行爲分别定性裁量并予以處罰。

阿拉善左旗市(shì)場監管局查處阿拉善左旗某商貿有限公司在格式條款中排除消費者權利案

　　2024年(nián)1月(yuè)31日，阿拉善左旗市(shì)場監管局對阿拉善左旗某商貿有限公司在格式條款中排除消費者權利的違法行爲，依法作出罰款1萬元的行政處罰決定。

　　2024年(nián)1月(yuè)2日，阿拉善左旗市(shì)場監管局執法人員對阿拉善左旗某商貿有限公司進行執法檢查，發現當事(shì)人在開展養車套餐服務活動中，建立了3個微信群銷售預存卡并在群内宣傳活動内容及規則，預存卡内容含有“最終解釋權歸門店所有”的字樣并已銷售了200張預存卡。當事(shì)人的行爲違反了《合同行政監督管理辦法》第八條第一(yī)款第(七)項的規定，屬于在格式條款中排除消費者權利的違法行爲。阿拉善左旗市(shì)場監管局依據《合同行政監督管理辦法》第十八條的規定，依法對當事(shì)人作出行政處罰。

　　嚴厲打擊“利用不公平格式條款侵害消費者權益違法行爲”是“鐵拳”行動的重點之一(yī)。在市(shì)場交易中，由于信息不對稱、專業水(shuǐ)平有限等因素的制約，格式條款提供者往往不合理地免除或者減輕自(zì)身責任、加重對方責任、限制對方權利，侵害了消費者的合法權益。本案中當事(shì)人在銷售的預存卡印有“最終解釋權歸門店所有”的字樣，排除了消費者解釋格式條款的權利，是典型的“霸王條款”。這種違法行爲不僅存在于汽車養護行業，也存在于其他行業中。通(tōng)過對此類案件(jiàn)的查辦，進一(yī)步規範商家的經營行爲，增強商家的誠信意識，營造良好的營商環境，同時有效保護消費者的權益。

巴彥淖爾市(shì)臨河區市(shì)場監管局查處臨河區某煙酒商行侵犯注冊商标專用權案

　　2024年(nián)1月(yuè)10日，巴彥淖爾市(shì)臨河區市(shì)場監管局對當事(shì)人臨河區某煙酒商行的違法行爲，依法沒收侵權的“杏花村(cūn)”牌老白(bái)汾酒10年(nián)紅盒清香型白(bái)酒(475ml)5瓶并處罰款0.3萬元的行政處罰決定。

　　2023年(nián)11月(yuè)2日，臨河區市(shì)場監管局對巴彥淖爾市(shì)臨河區某煙酒商行進行執法檢查，發現當事(shì)人銷售的商标爲“杏花村(cūn)”牌老白(bái)汾酒無法提供供貨者的相(xiàng)關證明文件(jiàn)及進貨票據，經山西(xī)杏花村(cūn)汾酒廠有限公司鑒定，涉案産品均爲假冒注冊商标産品。當事(shì)人銷售侵犯注冊商标專用權的白(bái)酒行爲違反了《中華人民(mín)共和國商标法》第五十七條第一(yī)款第三項的規定，構成了侵犯注冊商标專用權的違法行爲。臨河區市(shì)場監管局依據《中華人民(mín)共和國商标法》第六十條第二款規定，依法對當事(shì)人作出行政處罰。

　　近年(nián)來，一(yī)些不法商家爲了牟取暴利，銷售侵權商品，嚴重擾亂了市(shì)場秩序，侵害了消費者合法權益。市(shì)場監管部門将堅決查處銷售侵犯注冊商标專用權的行爲，加大案件(jiàn)查處力度，曝光(guāng)典型案件(jiàn)。

呼和浩特市(shì)清水(shuǐ)河縣市(shì)場監管局查處某家電部銷售未經強制性認證的家用燃氣竈具案

　　2024年(nián)2月(yuè)27日，清水(shuǐ)河縣市(shì)場監管局對某家電部銷售未經強制性認證的家用燃氣竈具的違法行爲，依法作出罰款599元的行政處罰決定。

　　2024年(nián)1月(yuè)28日，清水(shuǐ)河縣市(shì)場監管局對某家電部進行執法檢查，發現當事(shì)人存在銷售未經強制性認證的家用燃氣竈具的違法行爲，當事(shì)人的行爲違反了《中華人民(mín)共和國認證認可條例》第二十七條的規定，構成了銷售未經強制性認證的家用燃氣竈具的違法行爲。清水(shuǐ)河縣市(shì)場監管局依據《強制性産品認證管理規定》第四十九條的規定和《中華人民(mín)共和國認證認可條例》第六十六條的規定，依法對當事(shì)人作出行政處罰。

　　近年(nián)來，由于燃氣竈具使用不當或質量問題，導緻了一(yī)些重大事(shì)故的發生(shēng)，燃氣竈具安全問題不容忽視，必須把好燃氣竈具的經營關，嚴厲打擊燃氣竈具違法違規問題，通(tōng)過該案的查辦，進一(yī)步規範了燃氣竈具的經營行爲。